“守正出奇”方是產(chǎn)業(yè)正道--半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)思考
出自:芯謀研究
該來(lái)的總歸會(huì)來(lái)。這兩天針對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的訴訟成為產(chǎn)業(yè)的新聞。前有VEECO訴訟中微,今有美光訴訟晉華。這不,12月8日,美光科技在美國(guó)加州提起民事訴訟,控告聯(lián)電及福建晉華侵害DRAM的營(yíng)業(yè)秘密。
看到美光起訴聯(lián)電和晉華的消息,我們十分感慨和難受。從今年年初開始,芯謀研究一直呼吁中國(guó)產(chǎn)業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、重視技術(shù)來(lái)源、重視海外最近新出現(xiàn)的“訴訟大棒”的現(xiàn)象,并且也一直提醒中國(guó)公司做好被“起訴”的相關(guān)準(zhǔn)備。在10月份,也發(fā)布了微信朋友圈,預(yù)測(cè)在2018年初會(huì)有此類訴訟和制裁的情況出現(xiàn),沒想到業(yè)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)比想象中激烈,兩個(gè)月不到,已經(jīng)提前印證了我們的預(yù)測(cè)。
曾幾何時(shí),產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在著以下三種思維,值得我們倍加警惕:
1:我們是國(guó)企,有中國(guó)政府投資,國(guó)際企業(yè)不敢告!
這種想法非常要不得!
先不說這種思路在國(guó)際上根本沒有市場(chǎng):海外可沒有中國(guó)國(guó)資這一說,侵權(quán)就是訴訟,剽竊就要制裁。
進(jìn)一步的,如果有了此類思維,堂而皇之的躲在國(guó)資的背后行侵權(quán)、復(fù)制之事,毀壞的不僅僅是這個(gè)企業(yè)、這個(gè)團(tuán)隊(duì)、當(dāng)?shù)卣穆曌u(yù),而是整個(gè)國(guó)家的信譽(yù)。無(wú)論是源于無(wú)知,或者是出于純粹對(duì)中國(guó)的偏見,海外對(duì)中國(guó)國(guó)資已經(jīng)開始妖魔化,倍加警惕。假如以上思路泛濫,則國(guó)外企業(yè)、政府對(duì)中國(guó)政府、國(guó)資的偏見將被愈加放大,不可收拾,甚至達(dá)到國(guó)際雖大,但國(guó)資出海卻幾無(wú)立錐之地的境地。
更壞的是,一旦出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的狀況,坑的更是“踏踏實(shí)實(shí)、勤勤懇懇、自我研發(fā)、守正出奇”的真正好的國(guó)資企業(yè)。
2:我們市場(chǎng)在中國(guó),只要不賣出國(guó),國(guó)際企業(yè)告了也不害怕,大不了我只賣中國(guó)公司!
這種想當(dāng)然的想法有些自欺欺人,掩耳盜鈴了。
首先,中國(guó)是全世界的加工工廠,再加上海外銷售渠道錯(cuò)終復(fù)雜,在中國(guó)消耗的集成電路大多數(shù)最終以系統(tǒng)或終端的形態(tài)流入外國(guó)消費(fèi)者手中。芯片廠商沒有能力控制產(chǎn)品是否流出中國(guó),更沒有辦法阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析自己的芯片是否侵權(quán)。其次,國(guó)內(nèi)系統(tǒng)廠商如華為、中興、小米等都在走向國(guó)際化。一旦國(guó)內(nèi)芯片廠商被告、被制裁,系統(tǒng)廠商也將不敢采購(gòu)其產(chǎn)品,否則一樣會(huì)受到制裁。再次,一旦國(guó)內(nèi)芯片廠商遭到制裁,供應(yīng)鏈也會(huì)受到限制。屆時(shí)國(guó)外廠商不敢提供設(shè)備、材料和支持服務(wù),被制裁企業(yè)將面臨“斷糧”的窘境。
市場(chǎng)是國(guó)際的市場(chǎng),產(chǎn)業(yè)是全球的產(chǎn)業(yè)。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)胸懷大志,而非偏安一隅。當(dāng)你還在悶頭國(guó)內(nèi)出貨的時(shí)候,海外的對(duì)手也許早已經(jīng)將“訴訟材料”準(zhǔn)備妥帖了。待經(jīng)營(yíng)稍有不慎,待渠道稍有變化,對(duì)方就會(huì)當(dāng)頭一棒。躲是不能躲一輩子的,我們立了雄心、發(fā)了壯志、投了巨資、做了道場(chǎng),真的只是為了“偏安一隅”?還有,難道我們未來(lái)就要給國(guó)際市場(chǎng)一種,“中國(guó)市場(chǎng)是保護(hù)落后產(chǎn)能、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)剽竊者”的形象?這對(duì)于中國(guó)希望樹立的“國(guó)際大國(guó)、有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)”的形象來(lái)說也是一種拖累。
中國(guó)產(chǎn)業(yè)起步孱弱,底子很薄。某些企業(yè)在起步的時(shí)候的確有一些瑕疵,當(dāng)還是作坊式的時(shí)候,也許借鑒了海外的設(shè)計(jì)、海外的流程。但在過渡期之后,大家應(yīng)該回歸自立自強(qiáng),自我研發(fā),將“自主可控”進(jìn)行到底。未來(lái)我們要站著,也得把錢賺了!
3:別人告就告,花錢來(lái)解決,就是錢的問題,大不了賠錢,我們有錢!
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最近很熱,資金已經(jīng)成了企業(yè)發(fā)展次要的問題,技術(shù)來(lái)源轉(zhuǎn)而成了主要的問題。在某些關(guān)鍵的方向上,壟斷企業(yè)害怕養(yǎng)虎為患,試圖將中國(guó)企業(yè)扼殺在搖籃里。在這種情況下,即使國(guó)內(nèi)企業(yè)愿意付費(fèi)也很難拿到技術(shù)的授權(quán)。在這種背景下,賠錢了事的思潮也逐漸有了市場(chǎng)。
不過,真到了市場(chǎng)真刀真槍競(jìng)爭(zhēng)的那天,對(duì)方發(fā)起訴訟糾紛的目的很可能不是錢,而是命。限售、禁售,甚至巨額的、天價(jià)的、足以致使公司倒閉的賠償金,都是有可能的。而且,天價(jià)賠償之外,拖累公司整體發(fā)展進(jìn)程、海外客戶的區(qū)別對(duì)待、國(guó)際聲譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p失等代價(jià),更是不能用金錢來(lái)衡量的。更可怕的是在此之后,我們的產(chǎn)業(yè)真有可能成為“豢養(yǎng)在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)”,而不是“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”“全球逐鹿”的產(chǎn)業(yè)了。
上面的三種想法值得警惕! 在半導(dǎo)體美中爭(zhēng)霸的大背景下,我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展觸及的是海外企業(yè)的核心利益,未來(lái)對(duì)方會(huì)用生死相搏的態(tài)度針鋒相對(duì)。如果真的侵權(quán)了,對(duì)手有一千種方式找到試圖遮掩的證據(jù),也有一千種方式應(yīng)對(duì)上面的“策略”。尤其是在投資規(guī)模在千億的大項(xiàng)目,“偷偷摸摸”肯定是不行的,一定要有正規(guī)的技術(shù)來(lái)源和合作伙伴。我們需要切切記住,“守正出奇”方是產(chǎn)業(yè)正道!
在中國(guó)越來(lái)越開放,融入國(guó)際化,承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的當(dāng)下和未來(lái),規(guī)范、守則、遵法是越來(lái)越重要的。越是國(guó)企越要重視,因?yàn)檫€承擔(dān)著國(guó)企形象和國(guó)家形象!
再次回到本次讓我們非常擔(dān)心的晉華美光訴訟案。以上的三種思潮近些年在國(guó)內(nèi)各地方上逐漸抬頭,但本次晉華的案例與上三種情形尚不相同。
這次的訴訟是偶發(fā)事件,晉華在本次訴訟案中也屬于無(wú)辜躺槍。美光做出的訴訟不是針對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán),是根據(jù)美國(guó)反商業(yè)間諜法的商業(yè)機(jī)密部分。在本案中,UMC是需要負(fù)起責(zé)任的一方。盡管是臺(tái)灣本土公司,但UMC卻是美國(guó)上市的公眾公司,和晉華簽的協(xié)議都屬于美國(guó)加州管轄權(quán)下。在美被起訴的原因也有部分屬于觀念的差別,由于沒有美國(guó)大公司管理經(jīng)驗(yàn),領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)細(xì)節(jié)控制淡薄,對(duì)美國(guó)政府對(duì)上市公司的監(jiān)管也缺乏重視,在技術(shù)來(lái)源處理上也欠妥帖。此外,員工的個(gè)人行為也會(huì)給晉華帶來(lái)?yè)p害。當(dāng)員工換跑道的時(shí)候,拷貝資料、借鑒經(jīng)驗(yàn)有時(shí)候防不勝防。一旦從個(gè)人行為沾染到了公司,本土公司就百口莫辯了。為了跨國(guó)發(fā)展,公司在美國(guó)也有分部,直接暴露在海外監(jiān)管的火力下,假如控制不力、內(nèi)核不力,就很容易出現(xiàn)類似于本次的問題。做好內(nèi)控、做好自查,是未來(lái)擺在國(guó)內(nèi)三家存儲(chǔ)器主力面前的重要任務(wù)之一。
長(zhǎng)江存儲(chǔ)、晉華、長(zhǎng)鑫,是中國(guó)存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)趕超路上的三駕馬車。晉華之外,長(zhǎng)江存儲(chǔ)已將32層3D NAND芯片導(dǎo)入SSD內(nèi),并送樣驗(yàn)證;合肥長(zhǎng)鑫已明確與兆易創(chuàng)新的合作關(guān)系,并且長(zhǎng)鑫的廠房建設(shè)已進(jìn)入設(shè)備裝機(jī)階段。發(fā)展存儲(chǔ)器需要大量的人力、財(cái)力、物力和時(shí)間,開弓已無(wú)回頭箭,現(xiàn)今無(wú)論是長(zhǎng)江存儲(chǔ)還是晉華、長(zhǎng)鑫,任何一個(gè)存儲(chǔ)器項(xiàng)目都是關(guān)乎上百億元投入、關(guān)乎高端科技人才流向、關(guān)乎國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)是否能在存儲(chǔ)器領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破的重大項(xiàng)目,因此存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)是值得我們給予重視的產(chǎn)業(yè),其中存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的專利問題和針對(duì)國(guó)內(nèi)存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的海外訴訟是我們避不開的話題。
從這次訴訟案我們也需要從偶然中看出必然來(lái),這個(gè)訴訟的發(fā)生時(shí)間是不確定的,但是“針對(duì)中國(guó)存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè),一定會(huì)發(fā)生海外訴訟”是確定的。長(zhǎng)江存儲(chǔ)是3D NAND 方向,晉華、長(zhǎng)鑫是DRAM方向,但三者的最核心的競(jìng)爭(zhēng)力都是先進(jìn)的晶圓制造產(chǎn)能。長(zhǎng)江存儲(chǔ)依靠Spansion技術(shù)授權(quán)成為自主研發(fā)的先鋒隊(duì);聯(lián)電、晉華是臺(tái)灣-大陸合作新模式,開啟的是存儲(chǔ)器關(guān)鍵技術(shù)的合作突破口;長(zhǎng)鑫、兆易創(chuàng)新則是國(guó)內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)DRAM技術(shù)的開創(chuàng)者。假如三者中任一模式走的通,未來(lái)將等同于是在鐵板一塊的巨頭壟斷市場(chǎng)中楔入了一顆釘子。這個(gè)釘子釘?shù)氖前賰|利益、千億市場(chǎng),釘?shù)氖呛M鈱?duì)中國(guó)的控制和拿捏,釘?shù)氖菐孜痪揞^三十年來(lái)的霸權(quán)。因此國(guó)內(nèi)的存儲(chǔ)器業(yè)者,被幾位巨頭理所當(dāng)然的視為“眼中釘,肉中刺”,恨不得“除之而后快”。
這次咱們真的是觸動(dòng)了壟斷者的禁忌,對(duì)方才會(huì)全力反撲、刻意打壓、力圖扼殺??梢哉f訴訟只是形式,真實(shí)的目的還是海外的企業(yè)希望壓制、拖累、甚至完全阻礙中國(guó)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展。
今天會(huì)訴訟晉華,明天就是長(zhǎng)江存儲(chǔ)和長(zhǎng)鑫;今天禁運(yùn)中微,明天可能就禁運(yùn)大江南北的其他設(shè)備企業(yè);今天不采用訴訟的手段,明天也會(huì)采用價(jià)格戰(zhàn)、人才戰(zhàn)、客戶排擠的手段;今天國(guó)際企業(yè)壓制存儲(chǔ)方向的兩岸合資合作,明天就是半導(dǎo)體設(shè)備、材料、設(shè)計(jì)合資合作的全面打擊。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),是避不開的、繞不掉、逃不脫的,躲不是上策,打才是硬道理。我們必然、必要也必須勇于直面面對(duì)!
芯謀研究呼吁國(guó)內(nèi)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累,重視技術(shù)原始研發(fā),更需要重視國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手類似于訴訟的戰(zhàn)略性手腕。也希望晉華積極應(yīng)對(duì),多方反制,甚至嘗試一些反客為主的方法,早日贏得訴訟。存儲(chǔ)器是國(guó)之重器,必發(fā)展不可。千淘萬(wàn)漉雖辛苦,吹盡狂沙始到金,祝福晉華也祝福中國(guó)的存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)在坎坷前行中踏出一片康莊大道來(lái)。
Copy right?2007:All Reserved. 西安集成電路設(shè)計(jì)專業(yè)孵化器有限公司
辦公地址:陜西省西安市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技二路77號(hào)光電園二層北 辦公電話:029-88328230 傳真:029-88316024
陜ICP備 19002690號(hào)
陜公安網(wǎng)備 61019002000194號(hào)